اعتبارسنجی رویش شش محور را روی اطلاعات ثبتشدهی هر طرح میخواند و نتیجه را با همان جزئیاتی که به آن رسیده نشان میدهد — نه فقط یک عدد. معیارها و وزنها همینجا نوشته شدهاند تا بتوانید با نمره مخالفت کنید.
ارزیابی روی همان دادههایی اجرا میشود که در صفحهی طرح میبینید.
نمره نهایی میانگین وزنی این شش عدد است. هیچ محوری بهتنهایی نمره را نمیسازد.
چقدر میشود قبل از سرمایهگذاری فهمید پول کجا میرود: طول و دقت طرح توجیهی، تعداد مستندات بارگذاریشده، تعریف مراحل اجرا، ذکر محل طرح و مشخص بودن تاریخ شروع و پایان.
آیا سندی پشت اصل سرمایه هست و آن سند چقدر قابل اجراست. ترهین و وثیقه و ضمانتنامه بانکی وزن بیشتری از سفته و چک دارند، و «تضمین» بدون ذکر ابزار، امتیاز کامل نمیگیرد.
مهمترین و غیرمتعارفترین محور: نرخ سود بالاتر امتیاز بیشتر نمیگیرد. هر سطح ریسک یک باند متعارف دارد و نمره از فاصلهی نرخ اعلامی تا آن باند حساب میشود — از دو طرف. طرحی که «ریسک کم» اعلام کرده و ۶۰٪ سود وعده داده، دو ادعای ناسازگار دارد و همینجا علامتگذاری میشود.
| رتبه | محدوده نمره | معنا |
|---|---|---|
| AAA | ۸۶ تا ۱۰۰ | افشای بسیار کامل و پیشنهاد منطقی |
| AA | ۷۶ تا ۸۵ | افشای کامل با ابهامهای جزئی |
| A | ۶۶ تا ۷۵ | اطلاعات کافی؛ چند نکته قابل بهبود |
| BBB | ۵۶ تا ۶۵ | قابل قبول، اما جاهای مهمی خالی است |
| BB | ۴۶ تا ۵۵ | ابهام قابل توجه در افشا یا در منطق بازدهی |
| B | ۳۴ تا ۴۵ | افشای ضعیف یا وعدهی بازدهی نامتناسب |
| C | زیر ۳۴ | اطلاعات بسیار ناقص؛ پیش از هر تصمیمی پرسش کنید |
نسبت مراحل انجامشده به کل، تعداد گزارشهای پیشرفت و تازگی آخرین گزارش. طرحی که سرمایه گرفته و در حال اجراست اما ماهها گزارشی نداده، امتیاز از دست میدهد.
تعداد سرمایهگذاران و درصد تأمین سرمایه. این محور عمداً ملایم است: طرح تازهمنتشرشده هنوز جمعیتی ندارد و این ایراد نیست، پس این محور میتواند نمره را بالا ببرد ولی بهسختی پایین میآورد.
تناقض میان اعدادی که خودِ مجری وارد کرده: حداقل مبلغ نسبت به کل طرح، مضرب بودن آن بر ارزش واحد، ترتیب تاریخها، همخوانی مدت اعلامی با فاصله تاریخ شروع و پایان، و تناسب دوره پرداخت با مدت طرح.